פסק-דין בתיק תא"מ 1947-09

התובע, עורך דין במקצועו ועיסוקו הגיש תביעה ליתרת שכר טרחה כנגד הנתבעת מס' 1, שפנתה אליו לקבלת שירותים משפטיים ומנהלה, הנתבע מס' 2, שנטען כי ערב אישית לחיובי הנתבעת מס' 1. הנתבעת מס' 1 חתמה על הסכם שכר טרחה ביום 19/2/2007 (להלן: "הסכם שכר הטרחה המקורי") וביום 5/3/2008 תוקן סעיף 2.1 להסכם שכר הטרחה המקורי והוחלף להסדר אחר (להלן: "הסכם שכר הטרחה המתוקן").

השירות המשפטי שניתן היה ניהול הליך בוררות בפני עו"ד אדם טל, ז"ל. בתום ההליך ניתן פסק בורר ללא תאריך ובהמשך הגיש הצד שחויב לשלם על פי פסק הבוררות, בקשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לביטול פסק הבורר. הצדדים הותירו לבית המשפט המחוזי את הסמכות לתת פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, נ"מ התשמ"ד- 1984 וביום 10/11/09 נתנה כב' השופטת ורדה מרוז פסק דין המשנה את אחד החיובים בפסק הבורר והמותיר על כנם שני חיובים נוספים.

המחלוקת בין הצדדים מתייחסת לפרשנות הוראות סעיף 2.1.2 להסכם שכר הטרחה המתוקן. 

אין מחלוקת כי התשלום לפי סעיף 2.2 להסכם שכר הטרחה המקורי שלא תוקן, שולם.

התובע טוען כי יש לשלם לו 20% מהסכום שקבע הבורר בצירוף מע"מ על כל הסכום שנקבע.

הנתבעים טוענים כי הפרשנות של התובע כי יש לשלם לו 20% מכל הסכום שפסק הבורר אינו תואם את הסכמתם או כל הגיון כלכלי ועמדתם היא שהפרשנות הנכונה לסעיפים 2.1.1 ו- 2.1.2 בהסכם שכר הטרחה המתוקן היא שנקבע מנגנון תשלום דיפרנציאלי. כי התיקון בא ליתן תמריץ לתובע שכן מדובר בתשלום לפי תוצאה.

בהסדר דיוני מיום 17/2/11 הודיעו הצדדים כי הם מוותרים על חקירות וכל צד יגיש סיכומים. על יסוד כתבי הטענות, הצרופות והסיכומים יינתן פסק דין.

הצדדים הגדירו את המחלוקות להכרעה כדלקמן:

"האם שכר הטרחה המגיע לתובע הוא 20% מהסכום שפסק הבורר?

האם הסכום המגיע מושפע משינוי הסכום על ידי בית המשפט המחוזי?

האם הסכום שממנו צריך לגזור את ה-20%, אם צריך, הוא מהסכום כולל מע"מ או מהסכום שלא כולל מע"מ?

האם שכר הטרחה או דיפרנציאלי או קבוע לאור ההסכם והתוספת להסכם?"

על פי פסק הבורר לטובת הנתבעת מס' 1 נפסקו הסכומים הבאים:

5,353 ש"ח בגין הפרשי עמלות יתר; 1,982 ש"ח בגין חיוב תקשורת; סכומים אלה נושאים ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה (בפני הבורר- מ' ו'). כמו כן נפסק הסכום של  150,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור פיצוי בגין הפרה, כאשר סכום זה נושא ריבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הבורר ועד תשלום בפועל.

הוראות סעיפים 2.1.1, 2.1.2 להסכם שכר הטרחה המתוקן הן הבאות:

"2.1.1   אם ייפסק על-ידי הבורר סכום כולל של עד 100,000 (מאה אלף) ש"ח - במקרה כזה, יהא זכאי עורך-הדין לשכר טרחה בשיעור של 10% (במילים: עשרה אחוזים), בצירוף מע"מ כדין, מכל סכום שייגבה ו/או יתקבל ו/או שיושג בפשרה ו/או שייפסק (בכל שלב שהוא), מאת כל מקור שהוא - זאת, לרבות אך מבלי לגרוע (ומבלי לפגוע מן המוסכם בסעיף 3 להסכם), כל סכום שיופחת ו/או שיקוזז ו/או שיימחל מסכום שנתבע הלקוח לשלם ו/או שהיה עליו לשלם מכח חוזה ו/או מכח כל דין;

2.1.2     אם ייפסק על-ידי הבורר סכום כולל של 100,000 (מאה אלף) ש"ח ומעלה - במקרה כזה, יהא זכאי עורך-הדין לשכר טרחה בשיעור של 20% (במילים: עשרים אחוזים), בצירוף מע"מ כדין, מכל סכום שייגבה ו/או יתקבל ו/או שיושג בפשרה ו/או שייפסק (בכל שלב שהוא), מאת כל מקור שהוא - זאת, לרבות אך מבלי לגרוע (ומבלי לפגוע מן המוסכם בסעיף 3 להסכם), כל סכום שיופחת ו/או שיקוזז ו/או שיימחל מסכום שנתבע הלקוח לשלם ו/או שהיה עליו לשלם מכח חוזה ו/או מכח כל דין;".

התובע חישב את הסכום לתשלום לפי סעיפים 2.1.1, 2.1.2 כדלקמן:

הסכום שנפסק על פי הבורר הוא 181,675.37 ש"ח. לתובע מגיעים סך של 20% ולפיכך הסכום לתשלום הוא 36,335.07 ש"ח , וכמו כן נתבע עוד סכום נוסף של הוצאות בסך של 579.87 ש"ח ומע"מ על כל הסכום , והתוצאה היא 42,636.76 ש"ח, נומינלי.